文物文化

当前位置:新濠天地之前登录网址 > 文物文化 > 新濠天地之前登录网址:而对于这一重要遗址本

新濠天地之前登录网址:而对于这一重要遗址本

来源:http://www.onkenibk.com 作者:新濠天地之前登录网址 时间:2019-11-01 16:30

 

近年,围绕探索二里头遗址[1]宫殿区的结构布局这一课题,中国社会科学院考古研究所二里头工作队在宫殿区进行了大面积的钻探和发掘,发现宫殿区外围存在有纵横交错的大道,早期大道上面建有宫城城墙,宫殿区内存在有多组具有共同中轴线的大型建筑基址群。[2]这些重要发现,对于研究中国早期都城制度的起源与发展、二里头遗址的布局与内涵等提供了重要的资料,具有十分重要的意义。本文拟利用历年的发掘资料,对宫城区域的考古收获作初步综理,并谈些粗浅认识。 在此,需要先对本文所使用的“宫城区域”一词作些说明。如发掘材料所揭示的那样[3]:宫城城墙始建于三期并延用到四期,大型夯土基址也是在三、四期时才集中于其中;直接打破、叠压宫城城墙和二号宫殿、四号基址主殿、七号、八号基址的最早的遗迹和地层属二里冈上层文化。因此,“如将宫城定义为围以垣墙的宫室建筑集中区的话”,真正意义上的宫城应是指三、四期时的城墙及其所围起的区域,其他时期是不存在宫城这一遗迹的。为便于表述,本文在涉及其他各期时,使用“宫城区域”一词来指代这一区域,此时,“宫城”仅是个地理名词,不具有一般所理解的涵义。 根据过去多年的考古工作,我们可以大致勾勒出二里头遗址的布局大势:遗址中心区位于遗址的东南部至中部一带,包括宫殿区、铸铜作坊区、祭祀活动区和若干贵族聚居区;遗址一般活动区位于遗址西部和北部区域,包括小型地面式和半地穴式房基及随葬品以陶器为主的小型墓葬;陶窑和与制作骨器相关的遗存在遗址上分布较为分散。[4] 正如《二里头遗址聚落形态的初步考察》一文所描述的那样,二里头遗址布局大势是有“历时性变化”的,也即是逐渐演变形成的。我们以大型夯土基址,以及宫城范围内的墓葬和各类生活遗迹为例,来大致勾画二里头遗址宫城区域布局的形成过程。

新濠天地之前登录网址 1  

陕西岐山周公庙遗址

发布时间:2012-02-27文章出处:中国文物信息网作者: 时代:商周时期发掘单位:北京大学考古文博学院、陕西省考古研究院发掘领队:徐天进简介: 自2003年以来,周公庙考古队对该遗址进行了全覆盖式的地面调查、重点区域的详细钻探和有针对性的发掘,发现了商周时期7处千余座墓葬、40多座大型夯土建筑基址、1700余米长的夯土墙,以及铸铜和制陶作坊遗存各一处,出土商周时期周人甲骨文近500字。基本建立了该遗址自新石器时代至商周时期的考古学文化编年与文化谱系,大致探明了该遗址商周时期的布局结构。2008年,周公庙考古队在在庙王村发掘地点,共清理商周时期灰坑等遗迹近百座,以及龙山时代房址、陶窑和灰坑等各类遗迹近60座,其中最重要的发现是一处客省庄二期文化晚期的窑洞式院落遗迹;在折树棱发掘地点共清理墓葬73座、殉马坑2座、房址2座、灰坑9座,墓葬均为中、小型墓葬,年代从西周早期延至西周晚期;最重要的发现来自祝家巷地点的发掘,在一条东南-西北走向的大沟中出土了7651片西周卜甲,其中有刻辞者685片,可辨识刻辞字数约1600字。根据卜甲刻辞的内容及字体特征则可以初步确定这些卜甲的年代为西周早期。卜辞内容比较丰富,大体可以归纳为人物、地名、祭祀、战争、纪年历法、占梦、数字、卜辞格式等八类。新濠天地之前登录网址 2专家点评: 周公庙遗址是一处先周至西周时期的重要聚落遗址。从2004年开始发掘以来,先后发现了大中小型墓葬区、居住区、 铸铜作坊等遗迹和零星刻字甲骨及大量遗物。2008年的重要发现,是在大型宫殿基址前面倾倒垃圾的灰坑中发现了7651块卜甲,且多有刻字,字数达到了以往发现的先周西周时期有字甲骨的两倍,经初步辨识,有人名、地名、方国名、祭祀、战争、占梦、记时、月相等内容,其中亶王、王季、叔郑等周人先王和西周初年重要人物的名字为首次出现,对研究周族历史和先周至西周早期周人的社会结构是不可多得的珍贵资料。新濠天地之前登录网址 3

摘  要

     作为中国早期国家形成时期的重要遗址,二里头遗址从发现以来一直备受关注,遗址对于重建中国早期古史的意义自不待言,从遗址中发现的各种遗迹现象及出土遗物的丰富性、多样性亦是考古学研究的重点。二里头遗址从开始发掘以来已经获得了很多重大考古发现与研究成果,如大型宫殿建筑基址、与青铜铸造及玉器、绿松石器制造相关的手工业作坊遗迹,与祭祀相关的遗迹现象,遗址内纵横交错的道路,及大量房址、灰坑、墓葬和数量极大的各种质地、类型的出土器物等,这些都显示出二里头遗址的与众不同,与一般聚落相比,二里头遗址无疑是等级相当高的重要中心聚落,所以在三代研究中,二里头遗址研究的重要地位不可动摇。

    虽然学界对二里头遗址研究的重要性没有任何疑义,也发表了很多文章,但是目前各种研究文章的关注焦点基本都是夏商分界问题和夏文化源流方面,而对于这一重要遗址本身的内部结构的分析研究并不多,也不够充分,关于遗址中具体遗迹现象的研究文章更是寥寥无几,这显然不能满足考古学所强调的从遗址、遗迹现象、遗物出发,通过遗址中留下的实物证据研究、复原历史的真实的要求。所以如果能从最基本的遗迹现象出发,对遗址进行深入细致的分析,尽可能在现有材料基础上,最大限度的掌握一切细节,由此再对遗址的内部结构和空间布局进行分析研究的话,就可以更为全面地了解遗址,同时对遗址使用、废弃年代等一系列学术热点问题的探索也大有裨益。由此,本文试对遗址中最基本的遗迹现象等进行细致观察,从微观角度剖析遗址内遗迹及各个遗迹现象之间的关系,再从宏观态势方面对遗址进行分析聚落布局研究,总结遗址从一期到四期的变化情况。

    本文首先根据报告及简报等已发表材料,以遗址内宫殿区四周“井”字形大路作为划分区域的界线,将各区中的房址、灰坑、墓葬等遗迹位置进行复原,并将相关遗物复原到遗迹中,探讨二里头文化时期每一期各区及整个遗址的布局情况,其次将遗址各个时期的布局大势及房址、墓葬等同类遗迹现象作纵向比较分析,探求二里头遗址在时间上的变化规律。

 

 

 

关键字:二里头遗址  遗址布局  遗迹时空归属

 

 

 

刘羽阳系我所2006级硕士研究生,指导教师:杜金鹏

 

一、二里头文化第一期

整个遗址目前只发现有墓葬和灰坑两类遗迹。 墓葬仅发现有6座,其中有4座位于后来的宫城范围内:有3座集中于1959年~1960年发掘的Ⅱ·Ⅴ区[5],1座位于位于一号宫殿北面。Ⅱ·ⅤM54、Ⅱ·ⅤM57属乙类墓[6],余为丙类墓。 发现灰坑41座[7],灰沟1条。《偃师二里头》报告给出具体编号的有30座,其中13座灰坑位于宫城区域:有3座位于一号宫殿北面,10座集中于Ⅱ·Ⅴ区。 《报告》介绍了遗址中出土的铜器、绿松石器、“宗教信仰遗物”和特殊花纹陶片等稀有的高层次遗物的情况,其中Ⅱ·Ⅴ区的地层和灰坑中发现了1件铜刀(遗址总共发现2件铜器)、1件绿松石珠、4件卜骨,10片刻有在商代铜器上常见的回形纹、云雷纹、圆点重菱纹、云纹和螺旋纹等纹饰的陶片。以上各类遗物的数量虽然不多,但是占遗址上所发现的该类遗物总数的比例很高。宫城地区可能已经成为遗址中心区的重要部分。

基本信息:

二、二里头文化第二期

在遗址的中部修建四条纵横交错的道路。道路略呈井字形,宽度为12~15米,最宽处达20米,走向与一、二号宫殿基址的方向基本一致。路土层均较薄,路土踩踏面坚实致密,可见是长期使用形成。[8] 在大道围成的空间的中部发现有东西并列的两座大型夯土基址:三号基址、五号基址,它们之间的通道下埋设有建筑考究的木结构排水暗渠。其中三号基址系一座长逾150米,宽在50米左右的大型多院落建筑基址,其院内排列着成组的中型墓葬。已在五号基址东缘发现有大型柱础和墙槽遗迹[9]。1985年也在第五区发现大面积的夯土台基,位于一、二号宫殿基址之间,“最北面的一片,东西长在45米以上,南北宽在19米以上”[10],面积超过850平方米,平面形状不明。近年在一号宫殿基址以西、以南又分别发现了属于此期的夯土遗存,其范围已超出宫城区域,但平面形状等更详细的情况尚不清楚[11]。 已发现二期墓葬40座[12],《报告》给出具体编号的有32座。其中有10座在宫城区域。一号宫殿东南发现1座甲类墓ⅤM22,两座乙类墓ⅤM15、ⅤM23[13],均早于一号宫殿。这三座墓葬东西并列,相互间距接近,ⅤM22和ⅤM15的方向接近,可能事先经过规划,表达一定的观念。在三号基址中院和南院发现了成排的贵族墓葬,已清理了5座。这些墓葬均为土坑竖穴墓,多铺朱砂、有棺痕,出有铜器、玉器、漆器、白陶器、原始瓷器、绿松石龙形器、穿孔齿状圆蚌饰和海贝等高规格的随葬品。这些墓葬开口于三号基址院内的路土之间,可以确认为三号基址使用时期的遗迹。这是首次在宫殿区内发现的随葬品丰富的贵族墓。[14]Ⅱ· Ⅴ区有2座丁类墓,M53“尸骨不全,姿式异常,显然不是正常埋葬。” 发现2座窑址,1座位于第四区,1座被压在1号宫殿夯土台基下面。 发现4座灶址,2座位于第五区,具体位置不详。 发现1座水井,位于4号基址下。 发现房址7座,2座位于Ⅱ·Ⅴ区,是由南北两室组成的地上建筑。根据这组房址的突出特点,《报告》推测“它的建筑形式和用途,可能不同于一般的房屋。” 已发现灰坑75座。《报告》给出具体编号的有56座,有30座位于宫城范围内:一号宫殿大门南2座,西北1座,2座被压在1号宫殿夯土台基下面,二号宫殿西南下压6座,其余19座位于Ⅱ·Ⅴ区。 综合以上材料可以看到:1.在二期时,四条大道及其围成的空间内多个大型夯土基址和贵族墓葬的修建,凸显了宫城区域在遗址中的重要地位。2.在四条大道围成的空间即后来的宫城之内,夯土的范围不一定很大。历年在宫城内的发掘工作基本集中在一号宫殿及附近、二号宫殿及附近、Ⅱ·Ⅴ区。多数二里头文化三期的夯土建筑基址下没有更早的夯土建筑。对宫城内历年发掘资料的简单梳理有助于说明这一点:发掘面积达13400万平方米的1号宫殿下面,并没有发现二期的夯土,1959年~1960年在Ⅱ·Ⅴ区的发掘也不见夯土。相反地,却发现了较大范围的灰土,集中了大量灰坑,生活遗存丰富。除了上文所列举的以外,最近在宫城东北部也发现了大面积二期灰土[15]。 3.贵族墓葬和大型夯土基址并存一起的现象值得注意。从夯土基址的功用、墓葬的位置和随葬品丰富程度看,墓主人和夯土基址均具有较高的级别和地位;从各期贵族墓葬与大型夯土基址的位置关系看,其他各期尚未发现贵族墓葬与大型夯土基址并存一起的,这无疑是特有的现象是个特殊的现象,究竟反映了怎样的事实,值得思考。

作者:中国国家博物馆田野考古研究中心 山西省考古研究所 垣曲县博物馆 编著

三、二里头文化第三期

四条大道继续使用,且在二期四条大道之上的内侧,修建了宫城城墙。也因此,三期以后的大道比二期时的变窄。宫城平面近似长方形,东墙方向174°(以宫殿基址正门方向为准),西墙方向174.5°,东北角呈直角,南墙与东墙延长线的夹角为87°。东、西墙的复原长度分别约为378米、359米,南、北墙的复原长度分别约为295米、292米,面积约10.8万平方米。墙体上部宽约2米,底部略宽,与偃师商城的宫城城墙宽度大体一致。城墙具体修建方法并不一致:东墙和北墙一般无基槽,平地起建,西墙和南墙的部分地段发现较浅的基槽;部分地段发现有夯筑墙体时所用夹板和固定木板的木柱遗痕。在宫城东墙上发现两处门道遗迹。同时,在宫城的西南修建了一号宫殿基址群,包括规模宏大的一号宫殿、七号基址、八号基址、九号基址,以及连接一号基址西南角至八号基址东北角的东西向的夯土隔墙Q2,其中七号基址、八号基址分别跨建于宫城南墙、西墙的建筑轴线上,与宫城城墙走向一致。在宫城东北部修建了二号宫殿基址群,包括二号宫殿、四号基址及其东庑。特别重要的是,七号基址和四号基址分别位于一号宫殿和二号宫殿的南大门的正前方,构成宫城内的两组有明确中轴线的大型建筑基址群[16]。宫城内的夯土遗存大为丰富,而且布局严整,有很强的规划性[17]。 发现5座陶窑,2座位于遗址西北的第九区,3座位于遗址南部的铸铜作坊一带。 发现4座灶,全部位于遗址南部的铸铜作坊一带。 发现12座房址,但全部在第三、第四区[18]。台基式房址ⅤF3“北距一号宫殿仅60多米”,平面为长方形,面积较大,东西长约14米,南北宽约7.3米。室内两层地面或经烈火烧烤,土质坚硬,或铺垫有料礓石粉末。下层地面的西端有8个烧灶,东部有1个烧灶。多个烧灶内含有较多的被烧过的兽骨和灰土、红烧土。从其以上特点来看,《报告》推测其“似非一般居址,或与一号宫殿有关”,是有道理的。 发现灰坑138座。宫城内仅在Ⅱ·Ⅴ区发现4座,其他地区不见。 三期的墓葬较多,65座有具体编号。在宫城内发现6座墓葬[19],其中5座位于一号宫殿上面,1座位于Ⅱ·Ⅴ区,全部为丁类墓。 ⅤM27位于一号宫殿庭院东南面,墓坑内有一具尸骨,死者下肢及手、足均被砍掉,下肢折叠成跪坐式。ⅤM57位于主体殿堂西侧,墓坑狭窄仅可勉强容身,内置一具尸骨,仰身直肢,似为捆绑后埋入的。以上两座墓葬打破一号宫殿夯土,葬式特殊,都没有随葬品,应该属于一号宫殿的祭祀墓。 ⅤM52、ⅤM54和ⅤM55围绕着一个圆形夯土深坑ⅤH80,位于一号宫殿主体殿堂北面和北面内排回廊之间,接近一号宫殿的中轴线。从该坑的形制、深浅、结构以及其中的包含物看,不似一般的水井、窖穴或灰坑。“这三座墓死者的头向围绕中部大坑呈顺时针方向,每个方位的墓坑方向与坑壁方向保持一致”,它们和ⅤH80组成了一个祭祀遗存单元,应是表达特殊的含意,或是用于祭祀一号宫殿的[20]。 Ⅱ·ⅤM55人骨发现于灰土层中,极像是被捆绑后活埋的,显系非正常死亡的。 对本期的墓葬进行统计后,我们可以看到各类墓葬在空间分布上有显著的特征。 首先是可能形成了墓地。本期12座甲类墓全部在宫城以外,尤以Ⅲ区圪当头村北――Ⅴ区圪当头村公坟一带最为集中,共有10座,可能是一处中型墓葬群。乙类和丙类墓也大多分布在该区和Ⅵ区二里头村东南汉冢附近。如本期有具体编号、可统计的65座墓中,有四类19座位于Ⅲ区圪当头村北――Ⅴ区圪当头村公坟一带,有三类21座位于二里头村东南的第六区、第九区一带。 二是丁类墓主要集中于一号宫殿及其附近区域,可能和一号宫殿有关。总共23座丁类墓中,有5座位于一号宫殿上面,五区另有4座、八区另有7座距离一号宫殿100米左右。 三是宫城内除祭祀墓外,不见其他类型的墓葬,与二期时三号基址院子内埋葬多个贵族的现象大为不同。 以上表明上层贵族生活区与墓葬区在此期有意严格分开,显示了宫城营造观念的巨大变化。 宫城城墙和大型夯土基址这两类工程量大、耗时费力的建筑的大规模兴建,表明了此期的兴盛;它们的严整布局、有序排列,表明已有了缜密的规划和比较成熟的营造制度。与宫城和大型夯土基址的大规模兴建形成强烈反差的是:宫城内基本不见墓葬以及灰坑、灶址、房址等生活遗迹。 宫城内不见除祭祀性质的墓葬以外的其他各级墓葬,或许可以这样理解:宫城要成为纯粹的贵族生活区,而墓葬属于死者的“居住区”,在宫城附近可能已经形成了从贵族到平民的墓地,贵族生活区和墓葬区要严格分开。但面积近11万平方米的宫城内基本不见灰坑、灶、房址等生活遗迹就实在令人费解了。是像ⅤF3那样,宫城内贵族们的生活遗迹分布在宫城附近,还是分布在宫城内尚未发掘到的区域?需要更多的资料去探索这一现象。

出版社:科学出版社

新濠天地之前登录网址,四、二里头文化第四期—二里岗下层文化早段[21]

根据历年的发掘资料分析,四期早晚段之间宫城内的遗迹分布和存在状况有着重大差别。我们具体梳理如下: 四条大道、宫城城墙、二号宫殿、四号基址的主殿台基、七号基址、八号基址仍在使用,甚至可能延用到四期晚段以后;在二号基址的后面新建了六号基址和一段围墙Q1[22]。一号宫殿[23]和四号基址东庑在四期晚段时开始废弃,而与此同时,宫城南墙外又新建了长度超过200米、夯筑质量高于宫城城墙的一道夯土墙Q3。但六号基址、Q1和Q3也是在四期晚段废弃。如此多的大型夯土建筑在四期晚段大规模废弃,反映了宫城的严重衰落和地位的大幅下降。 发现窑址1座,位于一号宫殿上面靠近西侧内廊处,打破夯土台基,保存较好,经过较长期使用。烧火坑内包含有30多片四期陶片,但《报告》没有公布陶片的图像资料,无法知道其属于哪一段。应该是一号宫殿废弃后形成的。 发现灶址6座,有3座位于1号宫殿北侧。无法确定是四期早段还是晚段的。 发现水井2座:ⅤH79、ⅤH83,位于一号宫殿的西墙基外侧[24]。应该是一号宫殿使用时期的附属生活设施。 发现房址4座。Ⅴ区一号宫殿南有1 座,面积较小,未发现其他遗迹。 发现灰坑129座,《报告》给出具体编号的有75座。63座是在宫城内,宫城外有12座。宫城内的有57座在一号宫殿上面或近旁:3座为四期早段,18座为四期晚段,其他36座因《报告》没有公布出土物而无法细分,另外6座在Ⅱ·Ⅴ区。四期早段的3座均在一号宫殿西侧夯土以外,四期晚段的也大多在一号宫殿夯土以外。 本期发现墓葬仍较多,有具体编号的有41座。在宫城内发现15座,有13座集中在一号宫殿,或打破其夯土,或在其近旁。乙类墓1座,在一号宫殿东南,时代为四期晚段。8座丙类墓,ⅤM51打破一号宫殿夯土基址的北部边缘,03M11打破宫城东墙和四号基址使用时期的堆积。这2座墓为四期晚段。其他6座均在一号宫殿近旁。有6座丁类墓, 5座在一号宫殿上面或近旁,1座在Ⅱ·Ⅴ区。其中至少有3座应该是祭祀墓:ⅤM59位于一号宫殿南围墙内廊西段,包含在夯土层之间,墓底有朽木痕迹,未见人骨;ⅤM60位于一号宫殿主殿南,发现于灰坑中,无足,无随葬品;ⅤM62发现于ⅤH108底部,俯身直肢,双臂折于背后,似被捆绑后进入,其上有一具完整兽骨。另有一些属于非正常埋葬的。 宫城内出现如此多的墓葬,由于资料的原因无法指认每一座墓的确切期段,但可判断确切期段的都是晚段的而没有早段的。这表明四期早段时,宫城内贵族生活区和墓葬区还是严格分开的。四期晚段开始平民墓葬进入宫城内,宫城内包含有从乙类到丁类的各类墓,表明贵族生活区和墓葬区的区分不严格或者二者的区分无法严格维护了。这与此段夯土基址的大规模衰败是相一致的。 大型夯土建筑和墓葬制度在四期早晚段之间均发生了重大的变化,表明了宫城甚至是遗址在晚段开始严重衰落。四期早晚段甲类墓的发现情况也可旁证这一点:全部甲类墓有7座,全部在宫城以外,至少有4座可以判断为四期早段的,仅有1座可以判断为四期晚段的。二里头遗址在早晚段之间的兴废变迁,其背后究竟反映了怎样的历史史实,颇为耐人寻味。

出版时间:2015年7月

本文由新濠天地之前登录网址发布于文物文化,转载请注明出处:新濠天地之前登录网址:而对于这一重要遗址本

关键词: